博客实名制的提议早已有之，但是只是止于提议而未曾付诸实施。不过最近又有人开始将这个问题给热炒了起来，真可谓是一石激起千层浪，众说纷纭。聊城网络公司吉恩创想认为博客实名制的提倡者本意应该是好的，这一点毋庸置疑，但问题的关键在于其没有考虑到博客实名制的真正可行性。我们可以一起来看一下聊城网络公司吉恩创想对此所做的分析，概括来讲其有8大问题比较突出：

   问题一、博客实名制并不能治理网络环境，反而会增加成本。 既然实行了博客实名制，那可能意味着博客上少了些非主流言论，但并不意味着网络上的乱七八糟的东西减少了。对于大部分网友而言，不能到博客上发言，可以到论坛上发泄，可以到别的地方留言等。所以，那些需要治理的东西只是转移了，并没有完全消失。从这个意义上讲，博客实名制除了增加技术上的难度和成本之外，对于别的正面的东西，似乎是徒劳无功的。除非中国也可以像韩国那样，将所有的资料交由政府托管，对无论是博客，论坛以及其他一切需要注册的东西都实行实名制。但是，中国那么多网民，可能吗？

   问题二、博客实名制将会给国外播客新的发展机会，扼制中国本地博客的发展空间。 博客中国董事长方兴东就曾说道：“这种不合理政策将直接摧毁中国新兴的博客服务网站，成为国外博客网站市场推广最好的方式。它将造成中国博客全面向国外服务商迁移，失去一个产业的发展机会。国外博客网站将是中国实名制政策的最大赢家。”所以，对于中国自己的 博客网而言，实名制也许会是一种灾难，会失去大量的用户，这正是外国人所希望看到的。            

问题三、博客实名制将引发新的网络秩序混乱。 实行匿名博客时，我们就算破解了别人的用户名和密码，也得不到任何信息，最多把网页黑掉或者更改日志等内容。但是现在不同了，博客实名制意味着用户资料的丰富和真实。尤其是对于那些名人博客，很多黑客都会有充分的兴趣去破解密码，都会有兴趣知道名人的身份证号，联系方式等，然后到市场上出售。况且这似乎并不意味着多高的技术和成本。另外就是，身份证号码生成器等破解软件将进一步搅乱市场，给网络监管带来新的问题。

   问题四、博客实名制将催生新的匿名表达形式。 作为人类，我们有表达思想的意愿，既然博客实行了实名制，让我们发表言论时倍感不安，那么，我们为什么一定要用博客呢？举个例子，我们可以匿名申请一个免费邮箱，然后利用里边的心情记事的功能写日志，然后设成共享。当然，这只是其中的一种方法而已，足见表达形式的多种多样。总之，我们会千方百计的绕过实名制，继续我们的畅所欲言。我们都知道，凡是实行实名制的论坛，人气肯定不及一般的论坛，同样的，也许实名制将意味着博客的用户和网站流量的减小，而其他的替代品开始繁荣。这也许是一种进步，但对于博客事业却是一种打击，尤其是对于那些以博客为主要服务的网站。

   问题五、博客实名制使人们的心理负担加重。 我们现在要写博客，就不能随意的抒发情怀了，也不能像记日记般了。因为实名制给我们的感觉是，我们时时刻刻处于被监视之中。本来想以昵称发表一篇家中发生的喜事，现在不行了，因为可以对号入座了，我们可不想让别人了解我们过多的情况，毕竟那样没什么好处。但是如果事件和人物是分开的当然就无所谓了，因为我们怕的是别人知道是什么人发生了什么事，而不怕别人只知道发生了什么事。所以，我们丧失了那种表达自我的方式，本来博客充当了这种角色，但是现在换角色了，我们即使在网上也必须要小心翼翼了。

   问题六、博客实名制将虚拟世界转化为现实世界。 博客作为网络虚拟世界的重要一员，扮演着一种新的角色，有新的身份。用户名就是博客的身份标识，本来在现实世界中很熟悉的两个人，在博客的世界里却是完全陌生的，有可能是论战的主角；本来现实世界中的陌路人，却又可能因为博客中的文字而成为朋友。所以，相对于现实生活而言，那也是一种生活，只不过是一种虚拟的生活。我们喜欢这种虚拟的生活，因为我们不用担心后果，而可以无拘无束，我们可以对哲学家的言论嗤之以鼻，也可以与大明星沟通交流，一切都是平等的。而一旦进行了实名制，相当于我们又回到了现实的世界，我们不得不再戴上面具，夹起尾巴做人。那种虚拟世界的快感消失殆尽了。

   问题七、博客实名制容易泄漏隐私。 尽管我们不可能在前台公开展示博客的真实身分以及其他情况，但作为后台，则拥有用户的真实信息，包括姓名，证件号码，电子邮箱和联系电话等。既然如此，我们当然就不能保证博客服务提供商能保护好这些资料，因为我们吃了太多这样的亏。例如，本来在论坛上注册用户名，论坛也答应我们保护资料，但是呢？我们本来很清静的邮箱从此就有了垃圾邮件的干扰。现在网上公开出售电子邮件地址的现象早已是见怪不怪了。政府有没有可能作为第三方保护我们的信息呢？可能，但那是对于韩国之类的小国家，对于中国目前的情况而言，基本上不可能。所以，要我们相信博客服务提供商，有什么理由呢？再说了，现在的搜索引擎技术强大，连私人邮件都能搜出来，还有什么不可以呢？况且，众所周知的是，买卖用户资料是可以赚钱的，既然有了利益驱使，什么事情干不出来呢？

   问题八、博客实名制导致言路不通。 应该说，博客实名制在客观上的确能够抵制一些非主流言论，也能在一定程度上治理网络秩序的混乱。但是，把大门关上了，意味着不仅蚊子苍蝇飞不进来了，新鲜的空气也进不来了。例如，通过匿名博客，我们可以揭发一些社会的不良现象，而不用担心会遭到打击报复，这在本质上有利于我们除掉社会毒瘤，净化社会环境，同时不需要去保护揭发人，起到了舆论监督的作用。而一旦实行博客实名制之后，我们会比较容易得到博客的真实情况，匿名发言的安全性保障消失了，很多人自然就不敢随便发言了。这样一来，言路阻塞，看来是有些矫枉过正了，这不一定是件好事。

   从聊城网络公司吉恩创想的以上分析可以看出，博客实名制，并没有多少好处，相反地，倒是有一大堆弊端。这样的事情，大概不做也罢了。其实，很多博客也很愿意实名制，他们不仅在注册时使用的就是真名，公开发表言论时也用真名。但并不是所有人都愿意这样，我想，如果只是作为一种倡议而言无可厚非，然而要一刀切的话，就有问题了。不妨这样，可以提倡博客实名制，对于那些不愿意实名制的也不做强求，但可以对于实名制博客配套些增值服务，作为奖励。当然，还有更好的办法，这只是抛砖引玉了。

   以上都只是吉恩创想的一家之言，具体是否会真的实施博客实名制，以及实施后的效果是否真的如上面所分析的，还不能做定论。但吉恩创想的以上分析却是从实际出发，相信与实际结果并不会有多大出入。